บทความ

“นอค” นายจ้าง


เรามาดูคดีที่นายจ้างพยายามเด้งเชือก ไม่ยอมชดใช้ค่าเสียหายกรณีที่ลูกจ้างขับรถบรรทุกไปซัดรถอื่น
อ้างว่านอกเวลางานแล้ว อั๊วไม่เกี่ยว แต่ศาลจะให้เกี่ยวหรือไม่ เดี๋ยวรู้ ?

 

วันเกิดเหตุ “นส. แก้วแหวน” ขับรถเก๋งไปไหนไม่รู้ตอน 5 ทุ่มเห็นจะได้ ถึงคราวซวยโดนรถบรรทุกซึ่งขับขี่โดย “นายเงินทอง” แล่นสวนมากินทาง พุ่งเข้าชนรถของ นส. แก้วแหวน เข้าให้ แม้จะแตะเบรคทั้ง 2 ฝ่าย แต่รถเล็กพังเสียหายอยู่ดี คนที่นั่งมาด้วยในรถเก๋งคือ “นางเพชรพลอย” บาดเจ็บ สาเหตุเกิดจากนายเงินทอง เมาและขับรถ

 

ตามธรรมเนียมในบ้านเรา ผิดถูกไม่จ่ายไว้ก่อน เอ็งอยากได้ฟ้องเอา นส. แก้วแหวน และนางเพชรพลอย จึงต้องพึ่งศาล ร่วมกันเป็นโจทก์ให้ทนายยื่นฟ้อง “นายเงินทอง” และ “บริษัท รับเหมาทุกอย่าง จำกัด” ซึ่งเป็นนายจ้างของนายเงินทอง ให้ร่วมกันรับผิดจ่ายค่าเสียหายแก่คนทั้งสองพร้อมดอกเบี้ย

 

บริษัทสู้คดี ให้การว่า นายเงินทอง เอารถไปขับโดยพลการนอกเวลางาน ไปเที่ยวกินเหล้าเมายา
ไม่ได้ขับรถไปในทางการที่จ้าง อีกอย่าง นส. แก้วแหวน นั่นละประมาท ขับรถซิ่ง ขอให้ยกฟ้อง

 

นายเงินทอง คนขับรถบรรทุกไม่สู้คดี ไม่ไปศาล เพราะเห็นว่าตัวเองไม่มีอะไรที่จะเสียอยู่แล้ว

ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีนี้อย่างเคร่งขรึม จากนั้นตัดสินให้จำเลยร่วมกันจ่ายค่าเสียหายแก่โจทก์พร้อม
ดอกเบี้ย แต่ลดลงมาเล็กน้อยตามที่เห็นว่าโจทก์พิสูจน์ได้ นส. แก้วแหวน และนางเพชรพลอย พอใจคำตัดสิน ไม่ว่าอะไร

จำเลยที่ 1 คือ บริษัท รับเหมาทุกอย่าง จำกัด เจ้าของรถบรรทุกดิ้นรนด้วยการยื่นอุทธรณ์ อ้างว่าลูกจ้างเอารถไปขับนอกเวลางาน ขอให้ยกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นด้วยกับจำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง

เรื่องถึงศาลฎีกา เพราะ นส. แก้วแหวน และนางเพชรพลอย ออกเหงื่อ ยื่นฎีกาขึ้นไป ยืนยันว่านายเงิน
ทอง ขับรถส่งยามของบริษัท ฯ ตามคำสั่งของนายจ้าง ขากลับเอารถไปเก็บที่บริษัท ฯ ดันไปแวะกินเหล้าเมาจนเกิดเรื่อง

ศาลฎีกาเพ่งดูคดีนี้ แล้วชี้ขาดออกมาว่า

จากการนำสืบของโจทก์ได้ความว่า นายเงินทอง ขับรถไปส่งยามของบริษัท ฯ ตามที่ได้รับมอบหมาย
เสร็จแล้วขับรถกลับบริษัท ฯ ระหว่างนั้นถือโอกาสแวะกินเหล้า พอได้ที่ราวๆ 5 ทุ่มจึงขับรถกลับแล้วเกิดเรื่องขึ้น

ศาลฎีกาแทงว่า นายเงินทองปฏิบัติงานตามคำสั่งของบริษัท ฯ แม้จะขับรถไปเที่ยวจนถึง 5 ทุ่ม จึงขับรถกลับบริษัท ฯ ก็ถือว่าขณะเกิดเหตุนายเงินทอง ปฏิบัติงานตามคำสั่งที่ได้รับมอบหมาย เป็นการกระทำในทางการที่จ้าง บริษัท ฯ ดิ้นไม่หลุด ต้องรับผิดในการขับรถชุ่ยของลูกน้อง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ศาลฎีกาไม่เอาด้วย

ศาลฎีกาจึงพิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามที่ศาลชั้นต้นว่าไว้

 

ก็มีแง่มุมว่า ถ้าบริษัท ฯ อนุญาตให้นายเงินทองขับรถไปเก็บไว้ที่บ้านของตน ไม่ต้องขับกลับที่ทำงาน
แล้วไปเกิดเรื่องขึ้น ศาลจะเกณฑ์ให้นายจ้างรับผิดด้วยหรือไม่

ครับผลออกมาคงเหมือนคดีนี้ เพราะเริ่มต้นเกิดจากการขับรถไปส่งยาม หรือคนงานตามคำสั่งของนายจ้างแล้ว ไม่ใช่นายเงินทองขับรถ หรือเอารถไปโดยพลการ นายจ้างไม่รู้เรื่องไม่ได้สั่ง

จุดที่ทำให้การตัดสินคดีนี้ของศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ไม่ตรงกัน คือ เหตุเกิดนอกเวลางานตอน 5 ทุ่ม เลยชวนให้คิดว่านายจ้างไม่เกี่ยว

เมื่อดูจากแนวคำตัดสิน ศาลเพ่งดูตอนเอารถออกไปจากบริษัท ฯ เป็นสำคัญ ถ้าทำตามคำสั่ง รถหลุด
จากบริษัท ฯ โดยการปฏิบัติหน้าที่แล้ว แม้จะไปเกิดเหตุนอกเวลางาน ก็ถือว่ากระทำในทางการที่จ้าง
นายจ้างเด้งเชือกไม่พ้น โดนนอคจนได้

 

จากคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 274/2534



------------------------------
เรื่องโดย : ณรงค์ นิติจันทร์
นิตยสาร 4WHEELS ฉบับเดือน มีนาคม ปี 2551
คอลัมน์ : รู้ไว้ใช่ว่า
ลิงค์สำหรับแชร์ : https://autoinfo.co.th/28ZBv
อัพเดทล่าสุด
10 Apr 2018

Buyer's Guide | คู่มือซื้อรถ

Model Start Price (THB)
1.
3,299,000
2.
5,399,000
3.
6,799,000
4.
3,249,000
6.
53,500,000
8.
3,600,000
9.
4,539,000
10.
13,339,000
11.
2,999,000
12.
1,749,000
13.
1,800,000
15.
499,000
16.
979,000
17.
990,000
18.
4,090,000
19.
1,699,000
20.
13,500,000
  • MAIN SEARCH
  • EASY SEARCH
Make
Model
Price
Engine
More Option >
วัตถุประสงค์ในการใช้รถ (ประเภทรถ)
งบประมาณ
พฤติกรรมการขับรถ

Follow autoinfo.co.th